1. Вредные разговоры
2. Вредные волны
3. Вредные операторы
4. Вредные пользователи
5. Вредные производители
6. Экспертная оценка
7. Заключение

Вступление

Одна из сцен, подсмотренных в столичной подземке, натолкнула меня на ряд мыслей. Что же я увидел? В очередной раз я увидел в руках столичного жителя сотовый телефон с выкрученной антенной. Сначала я пожалел телефон. Затем - его недальновидного обладателя. А потом я задумался над разговорами о вреде излучения сотовых телефонов и о том, кому эти разговоры выгодны, а кому - нет.

Вредные разговоры

Уже несколько лет не утихают споры о том, насколько вредно излучение сотовых телефонов. В этом конфликте участвуют три стороны - потребители, производители оборудования и операторы сотовой связи.

Можно точно сказать, что первые совершенно однозначно уверены в том, что сотовые телефоны наносят ну просто невосполнимый вред их здоровью, а вторая сторона утверждает, что это не так. Ну а третьей стороне - оператору связи - просто невыгодно, чтобы первые оказались правы.

Недавно я задумался об этом конфликте интересов совершенно с новой точки зрения. Итак, кто и что хочет извлечь из этой ситуации? Начнем с самого простого - выгод производителей телефонов и операторов связи. Их интересы лежат в материальной сфере - чем больше они продадут товаров и услуг, тем больше заработают денег. Здесь все ясно и понятно.

Что же касается потребителей, то ситуация получается совсем некрасивая. Мне приходится это признавать, даже, несмотря на то, что я сам - потребитель вышеназванных товаров и услуг.

В чем же особенность ситуации? Особенность в том, что с одной стороны, потребители настаивают на том, что сотовая связь вредна для здоровья, но вместе с тем продолжают ей пользоваться. Казалось бы, парадокс. Но нет - корни здесь, судя по всему, все те же - финансовые. Чего могут добиться "правозащитники" в случае успеха?

Можно точно сказать, что закрытия производств сотовых телефонов точно не произойдет, равно как и закрытия операторов сотовой связи. Ведь потребители после этого первыми же начнут высказывать возмущение оттого, что их лишили (причем они же сами) столь полезной услуги. А в число возможных последствий попадает следующее:

• отказ от производства некоторых моделей телефонов или их доработка;
• разработка менее "вредных" телефонов;
• нанесение предупреждающей маркировки на упаковку и предупреждение о возможном вреде в рекламе.

Все это, вероятнее всего, мало скажется на настроениях потребителей. Например, производители уже давно предупреждают о вреде алкоголя и табакокурения, но и с алкоголем, и с табаком до сих пор ведется непримиримая борьба, в которой до победы еще очень далеко. А сотовая связь, между прочим, тоже вызывает зависимость, поэтому определенные аналогии вполне уместны.

Однако можно точно сказать, что в результате проведения "доводки" телефонов и массового предупреждения пользователей возрастут цены на телефоны. На мой взгляд, этому будет способствовать ряд причин. Во-первых, если будет публично объявлено о возможном вреде сотовых телефонов, то спрос на них, пусть даже временно, упадет. Например, заботливые родители еще раз подумают о том, надо ли рисковать здоровьем ребенка, пока его головной мозг находится в стадии активного развития. Логично, что для компенсации потерь производители могут несколько повысить цены на телефоны. Разумеется, повышение пройдет плавно и с новой линейки моделей, чтобы излишне не волновать покупаетелей. Во-вторых, доработка программ и размещение дополнительных предупреждений также требуют затрат.

Если вы считаете, что эти затраты незначительны, то могу отметить следующее. Благодаря им продукция становится более привлекательной для потребителя, поэтому, исходя из маркетинговых (а не основанных на себестоимости) соображений производитель может спокойно увеличить цену на 5-10%.

Вряд ли нам с вами, обычным пользователям сотовой связи, понравится перспектива остаться без мобильной связи вообще, или переплачивать за еще не доказанную безопасность. Поэтому лично я делаю вывод, что скандалы вокруг опасности излучения сотовых телефонов (даже если они имеют практическое обоснование) выгодны отдельным лицам с целью получения единовременной материальной выгоды. Проще говоря, некий обиженный абонент пытается отсудить у производителя значительную сумму денег за вред, нанесенный ему мобильным телефоном и за то, что "не предупредили".

Наверх | Далее [Вредные волны] >>